Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12312 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12312
Karar No: 2019/8337
Karar Tarihi: 10.07.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12312 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, TCK'nın 89/1 maddesi gereğince belirlenen temel cezada yarı oranında artırım yapılması gerektiği, ancak bu artırım yapılmaksızın bir kat artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, hükümün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1 maddesi: Temel cezanın belirlenmesi
- TCK'nın 89/2-d maddesi: Temel cezaya yarı oranında artırım yapılması gereken durumlar
- TCK'nın 62. maddesi: Taksirle Yaralama suçunun tanımı
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: Hükümlerin belirleneceği durumlar
- TCK'nın 53/6 maddesi: Cezanın belirleneceği durumlar
- CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması
- CMUK'un 322. maddesi: Düzeltme kararı uygulanacak durumlar.

12. Ceza Dairesi 2017/12312 E. , 2019/8337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-d, 62, 52/2-4, 53/6 . maddeleri gereğince
mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu gözönünde bulundurulduğunda, TCK"nın 89/1 maddesi gereğince belirlenen temel cezada, aynı Kanunun 89/2-d maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kat artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 2. paragrafında yer alan "1 kat arttırılarak 300 tam gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "uyarı oranında artırım yapılarak 225 tam gün" ibaresinin eklenmesine; 3. paragrafında yer alan "250 tam gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "187 tam gün" ibaresinin eklenmesine; 4. paragrafında yer alan "250 tam gün karşılığı 5.000.00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "187 tam gün karşılığı 3740 TL" ibaresinin eklenmesine, netice cezanın 3.740 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.