Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3081 Esas 2018/9 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3081
Karar No: 2018/9
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3081 Esas 2018/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda herhangi bir reddi nedeni olmadığından işin esasına geçilmiştir. Hüküm, dosyadaki belgeler, tutanaklar, kanıtlar ve gerekçe içeriği ile tutarlılık göstermektedir. Sanığın hakaret ettiği doğru olarak nitelendirilmiştir ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yargılama süreci doğru bir şekilde yürütülmüştür. Sanığın suçlaması yasalara uygun olduğu için hüküm onanmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu süresi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu kısım karardan çıkarılarak düzeltme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a ve 125/1. maddeleri (hakaret suçunun cezası, önce temel ceza sonra arttırım)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2016/3081 E. , 2018/9 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.