Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35781 Esas 2019/2548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkamece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
1-Bozma öncesi kamulaştırmadan arta kalan 10.03.2015 tarihli ...... bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 613,97 m2 kısım için %30 değer azalışı, (C) harfiyle gösterilen 176,61 m2’lik kısmın mülkiyet bedelinin verilmesi Yargıtay 18.Hukuk(Kapatılan) Dairesince bozma konusu yapılmadığı halde yazılı şekilde bu kısımlar için değer azalışı ve mülkiyet bedeli verilmeyerek aza hükmedilmesi,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.