Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3120 Esas 2018/8 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3120
Karar No: 2018/8
Karar Tarihi: 15.01.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3120 Esas 2018/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar arasında yer alan bazıları beraat etmiş, bazıları ise suçlu bulunmuştur. Temyiz davası ise sadece suçlu bulunan sanıkla ilgilidir. Sanığın, katılana evi boşaltması için protokol imzalattığı ancak daha sonra boşaltmadığı ortaya çıkmıştır. Ancak haksız tahrik hükmü uygulanıp uygulanmaması konusunda yeterli tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik hükümler yer almaktadır ve dava TCK'nın 29. maddesi kapsamındadır.

18. Ceza Dairesi 2016/3120 E. , 2018/8 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A. Sanıklar ...,.... ve ..... hakkında kurulan beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
Sanığın, katılanın suç konusu evi 15/07/2008 tarihinde boşaltacağı yönünde protol imzaladığını beyan edip bu protokol örneğini dosyaya sunması ile katılana evi boşaltması yönünde defalarca uyardığına yönelik savunması, soruşturma aşamasında bilgi beyanları alınan..... oğlu.... oğlu .... ve ....."nin ifadelerinde katılanın evi boşaltması gerekirken boşaltmadıklarına yönelik beyanları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.