Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12357 Esas 2019/8333 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12357
Karar No: 2019/8333
Karar Tarihi: 10.07.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12357 Esas 2019/8333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti verilen sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Mahkeme sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tedbirin süresini olayın gerçekleşme şekli ve sanığın kusur durumu ile orantılı görüldüğünden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak etmemiştir. Dosya incelenerek, toplanılan deliller ve kovuşturma sonuçlarına göre sanığın yerinde görülmeyen itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın hüküm giydiği cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesap hatası kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararların eklenmesiyle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1. maddesi: Taksirle öldürme suçu
- TCK'nın 62/1. maddesi: Cezanın belirlenmesi
- TCK'nın 50/4-1.a maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: Tedbir cezaları
- TCK'nın 53/6 maddesi: Sürücü belgesinin geri alınması tedbiri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMUK'un kanun y

12. Ceza Dairesi 2017/12357 E. , 2019/8333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/6. maddesi gereği, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tedbirin süresi olayın gerçekleşme şekli ve sanığın kusur durumu ile orantılı görüldüğünden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 85/1. ve 62. maddeleri gereği hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK"nın 50/4-1.a maddeleri gereği adli para cezasına çevrilmesi sırasında, "760 gün adli para cezası" yerine hesap hatası yapılarak "910 gün adli para cezasına" çevrilmesi ile netice cezanın "15.200 TL" yerine "18.200 TL" şeklinde fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 5 bendinde yer alan "910 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "730 gün" ibaresinin; hükmün 6 bendinde yer alan "(910x20.00 TL) 18.200,00 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "(730x20 TL) 15.200 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.