Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17762
Karar No: 2017/470
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17762 Esas 2017/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 788 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan tapu kaydında eksik yazılan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde eklenmesini tapu kaydının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, tetkik hakimi raporu okunduktan sonra dosya incelenerek, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararın onanmasıyla birlikte Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi. Bu maddeye göre, tapu işlemlerinde alınacak harçlar belirlenir.
1. Hukuk Dairesi         2016/17762 E.  ,  2017/470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/953 Esas, sayılı ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetkiye istinaden dava konusu 788 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ..tapu kaydında eksik yazılan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde eklenmesini tapu kaydının ...olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, verilen karar, Dairece " görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu davanın açıldığı tarih itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
    25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi