Yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1900 Esas 2020/4625 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1900
Karar No: 2020/4625
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1900 Esas 2020/4625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü veren mahkeme kararını inceledi. Yaralama suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilerek hüküm onandı. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin yapılan incelemede, sanığın aile mahkemesinin konuttan uzaklaştırma kararına karşı müşterek konuta girmesi suç oluştursa bile, tedbir kararı veren mahkemenin aile mahkemesi olduğu ve ihlal eyleminin mahkumiyet kararı verilmesini gerektirmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeni çıkan Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un tedbir kararlarına aykırılık halinde uygulanan yaptırımlarını da belirttiği kararda, tedbir kararlarına aykırı davranışın ağırlığına göre üç günden on güne kadar zorlama hapsi uygulanabileceği vurgulandı. Kanun metinleri için 14.01.1998 tarihli 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun ve 08.03.2012 tarihli 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'a başvurulması gerektiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2020/1900 E. , 2020/4625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın, Aile Mahkemesinin konuttan uzaklaştırmaya ilişkin tedbir kararına karşın, müşterek konuta girme eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1. maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un, 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.