5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1296 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1296
Karar No: 2021/3838
Karar Tarihi: 30.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1296 Esas 2021/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla yapılan bir dava için verilen beraat kararını değerlendirdi. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereği, hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde sunmaları gerektiği belirtildi. Ancak davaya katılan şikayetçi vekilinin bu belge ve delilleri sunmadığı için davanın incelenemeyeceği ve temyiz hakkının bulunmadığı vurgulandı. Sonuç olarak, şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 75. maddesinde değişiklik yapmıştır. Bu madde, 71 ve 72. maddelerde belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğunu söylemektedir. Şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaları gerekmektedir. Bu belge ve delillerin sunulmaması halinde ise kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.

19. Ceza Dairesi 2019/1296 E. , 2021/3838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.