Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21639 Esas 2021/22227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21639
Karar No: 2021/22227
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21639 Esas 2021/22227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'a 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay hapis cezası vermişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma talebiyle dosyayı Yargıtay'a iletti. Tebliğnamede hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği belirtildi ve 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Daire de bu talebi kabul ederek dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1 maddesi: Evden veya işyerinden hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Ceza indirimi

2. Ceza Dairesi 2021/21639 E. , 2021/22227 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2019/18 esas, 2020/709 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/08/2021 gün ve 94660652-105-06-5192-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 gün ve 2021/101873 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 141/1, 143/1. maddesi uyarınca uygulanan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suça konu cep telefonunu müştekiden ... isimli iş yerindeyken aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanabilecek olması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.