Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1127 Esas 2021/2137 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1127
Karar No: 2021/2137
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1127 Esas 2021/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde görülen taşınmaz zilyetliğinin tespiti davasında, İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen davanın reddine yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan inceleme sonucunda bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtildi. Yargıtay duruşmasında davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine karar verildi. Kararda HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddelerinin dikkate alınacağı ifade edilmiştir. HMK 355. madde, hükmün dayanağı olan delile ve gerektirici nedenlere ve kamu düzenine aykırılık hallerine yönelik istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılacağını belirtirken, 6100 sayılı HMK 373. madde de onama harcının temyiz edenden alınacağını vurgulamaktadır.

6. Hukuk Dairesi 2021/1127 E. , 2021/2137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz zilyetliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davalı - karşı davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 30.11.2021 gününde davalı - karşı davacı asıl ... ve vekilleri Avukat ..., Avukat ...., davacı - karşı davalı asıl ... ve vekilleri Avukat ... ve Avukat ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında temsil olunan davacı - karşı davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalı - karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.