Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13612 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13612
Karar No: 2020/792
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13612 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığa isnat edilen suç üzerinde durularak, yapılan inceleme sonucunda suç unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine karar verildiği söyleniyor. Ancak yerel mahkemenin sanığı beraat ettirdiği ifade edilerek, bu kararın kanuna aykırı olduğu ve temyiz edildiği belirtiliyor. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/13612 E. , 2020/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlu şirketin 05/09/2014 tarihli haciz zabtına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmalarına göre eski ve yeni sicil adreslerinde bulunmadığının tespit edildiği,... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen şikayet tarihi itibariyle beyanname örnekleri incelendiğinde matrahsız olduğunun anlaşıldığı,...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu, borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve sanığın İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.