Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12794 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12794
Karar No: 2020/898
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12794 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme asliye ceza mahkemesi, suçlar hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, verilen hükümler mahkumiyet. Sanık hakkında verilen hükümde CMK’nın 321/1. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve hüküm fıkrasından ‘‘önceki hükmün onaylanmasına’’ cümlesi çıkartılarak yerine “CMK’nın 321/1. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine”cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/12794 E. , 2020/898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hükümde CMK’nın 321/1. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘önceki hükmün onaylanmasına’’ cümlesi çıkartılarak yerine “CMK’nın 321/1. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine”cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.