Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6780 Esas 2021/2580 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/6780 E.  ,  2021/2580 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
belgede sahtecilik 10.07.2010
Hüküm : Asıl karar;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9 delaleti ile 58/6 maddeleri gereğince 12 yıl
hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı
... vekilinin istinaf başvurularının reddi,
2- Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin
beraatine ilişkin karara karşı katılan ... vekilinin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9 delaleti ile 58/6 maddeleri gereğince 12 yıl hapis
cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı sanık
müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan
reddi,
4-27.07.2020 tarihli ek karar: Katılan ... vekilinin
sahtecilik ve dolandırıcılık suçları yönünden sanık
hakkında verilen esastan redde ilişkin Bölge Adliye
Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinin reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)a-Katılan ... Başkanlığı vekilinin, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan ... Başkanlığının, sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b-Katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık yönünden temyiz isteminin reddine dair 27.07.2020 tarihli ek karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, suç tarihi de gözetildiğinde CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen tarihli temyiz taleplerinin reddine dair 27.07.2020 tarihli karar usul ve kanuna uygun bulunmakla redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;
a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
b)Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, geçmişte suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre, mevcut delil durumu ve bozma nedenine göre; tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.