Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2063 Esas 2019/4326 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2063
Karar No: 2019/4326
Karar Tarihi: 29.04.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2063 Esas 2019/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyle Beyaz Balina isimli işyerinde tanışıp alkol aldıktan sonra müştekinin aracını kullanmak istedi. Müşteki aracı sanığa verdi, seyir halindeyken sanık müştekiye cola alır mısın dedi ve aracı durdurdu. Müşteki markete gittiği sırada sanık araçla ayrıldı ve daha sonra araç sanığın kullanımında bulundu. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum oldu fakat temyiz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilamına göre sanığın eylemi, aracın zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturdu. Bu nedenle yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması kanuna aykırıydı ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri:TCK.nın 157/1, 62, 52, 53, 58, 141/1, 6763 sayılı Kanun’un 31. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/2063 E. , 2019/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla müştekinin Beyaz Balina isimli işyerinde tanıştıkları ve alkol aldıkları, birlikte işyerinden ayrıldıktan sonra, sanığın müştekiye ait 09 R 2947 plakalı aracı kendisinin kullanmak istediğini söylediğinde, müştekinin aracı kullanması için sanığa verdiği, seyir halinde iken sanığın müştekiye cola alır mısın dediği ve aracı durdurduğu, müştekinin araçtan inerek markete gittiği sırada sanığın araç ile ayrıldığı, daha sonra aracın sanığın kullanımında iken bulunduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 Esas, 2012/229 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın, müştekinin aracını kısa süreliğine kullanmak üzere alıp iade etmemesi şeklindeki eyleminin, aracın zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.