MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun müvekkilleri tarafından boş olarak davalının çalıştığı dava dışı...Tekstil Ltd Şti"ne cari hesabın teminatını teşkil etmek üzere verildiğini, davalı yanca ele geçirilen bononun doldurularak takibe konulduğunu, müvekkileri ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iddialarını yazılı delille ispatlamaları gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller sonucunda, davalı hakkında ceza yargılamasında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verildiği, kararın kesinleştiği, davacıların iddialarını yazılı delillerle ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.