Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15800 Esas 2017/3775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, abone olmaksızın kurum bilgisi dışında takılan sayaçtan elektrik kullandığına dair 27/02/2013 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olması ve sanığın, kaçak elektrik tutanağına konu evin mülk sahibi olduğunu, önceki aboneliğin kendi üzerine olduğunu ancak kurum tarafından iptal edildiğini, suça konu evde kiracılarının oturduğunu, kendisinin bu evde hiç oturmadığını savunması karşısında; öncelikle muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek, kolluk araştırması da yaptırıldıktan sonra sanığın suç tarihinde suça konu evde oturup oturmadığı tespit edilerek sanığın suç tarihinde suça konu evde oturduğunun belirlenmesi halinde, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, öncelikle sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu hususunda kolluk araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edilip katılan kurumdan; önceki dönemi kapsayan enerji tüketim föyü ile sanığın aboneliğinin hangi tarihte sonlandırıldığına, sayacının söküldüyse bu söküm işleminin hangi tarihte yapıldığına ilişkin belgeler ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, tüketimleri karşılaştırmak yerine sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından ehemmiyeti olmayan bir takım başka değerlendirmelerde bulunan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.