BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/25 Esas 2022/409 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/25 Esas
KARAR NO :2022/409

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/01/2022
KARAR TARİHİ:20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: lehdarı müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri İstanbul, ödeme yeri İstanbul ... ... şubesi olan, ... numaralı, 05/03/2016 düzenleme tarihli, 22.900-TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan çeki keşidecisinin çekin düzenleme tarihi içince iflas erteleme hükümleri kapsamında bulunmasından dolayı kaybetmiş ve mezkur tarih zamanında çekin akıbetinin ne olduğunu, nerede bırakıldığı, nerede saklandığı gibi hususların belirsiz kaldığını beyanla bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Türkiye ticaret sicil gazetesi nüshaları, ... cevabi yazısı.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir bononun iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 09/09/2022-17-02/2022-25/02/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çekleri elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur
HÜKÜM
1-Davanın kabulüne, ... /... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 22.900-TL bedelli, 05/03/2016 düzenleme tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın dava açılırken peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2022


Katip ...
(e-imza)


Hakim ...
(e-imza)