Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1379 Esas 2018/8168 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1379
Karar No: 2018/8168
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1379 Esas 2018/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararının üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocukların müdafinin hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik konusu olmayan temyiz istemi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik hüküm ise suç tarihinden bu yana geçen zamanaşımı süresi nedeniyle bozulmuş ve açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 31/2 maddeleri (konut dokunulmazlığını bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (uygulanacak hukuk)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi)

13. Ceza Dairesi 2017/1379 E. , 2018/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerel Mahkemenin 24.02.2011 gün ve 2009/910 Esas, 2011/134 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanması geri bırakılırken konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilip hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararının ise üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, konut dokunulmazlığını bozma suçundan bozma sonrası hükmün kurulması sırasında ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemedikleri halde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenmekle suça sürüklenen çocuklar müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 31/2 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 26/11/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.