5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7016 Esas 2020/11857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7016
Karar No: 2020/11857
Karar Tarihi: 29.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7016 Esas 2020/11857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendi. Ancak, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen bir fıkra ile etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale geldi. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının malen sorumlunun aracı olduğu gerekçesiyle müsaderesi yerine iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni bir sonuç olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirme yapılarak uygulanması gerektiği belirtildi. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/7016 E. , 2020/11857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suçta kullanılan nakil aracının, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1573 E. sayılı dosyasında ve Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/235 Esas sayılı dosyasında aynı nevi suçta kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, malen sorumlunun aracının suçta kullanıldığını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden müsaderesi yerine iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gerekçesiyle iadesine karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.