MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Suça konu harcama işlemini yapan ...Şti. isimli iş yerine ilişkin ticari kayıtla, imza beyannameleri, Finansbank üye iş yeri başvuru formu, Mersin 6. İcra Dairesinin 2010/3343 esas ve Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/966 esas sayılı dosyası içerisindeki 9.000 TL meblağlı bono ve diğer belgeler ile sanıkların suç tarihinden önceki kurumlarda bulunan tatbike elverişli imzaları getirtilerek belgeler üzerindeki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı hususunda usulüne uygun bilirkişi raporu alınıp, sanıklara ait pasaport ve yurda giriş-çıkış kayıtları getirtilerek suç tarihinde yurt içinde bulunup bulunmadıkları belirlendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.