12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12241 Karar No: 2019/8328 Karar Tarihi: 10.07.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12241 Esas 2019/8328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında temel cezanın TCK\"nın 89/4. maddesi gereği belirlenmiş olması karşısında, TCK\"nın 89/2-b maddesi gereği arttırım uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne; katılanların adli raporlarının hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmüş, bu yönde tebliğnamenin (2 ve 3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşıldığından, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK 89/4, 62, 50/4.1-a, 52/2-4 olarak belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2017/12241 E. , 2019/8328 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/4.1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında temel cezanın TCK"nın 89/4. maddesi gereği belirlenmiş olması karşısında, TCK"nın 89/2-b maddesi gereği arttırım uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne; katılanlar hakkında düzenlenen ve dosyaya eklenen adli raporların hüküm kurmaya yeterli olduğu görülmekle tebliğnamenin (2 ve 3) numaralı bozma görüşüne; 25/07/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağının oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamenin eksik incelemeye ilişkin (4) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü sanığın idaresindeki otomobil ile olay mahalli kavşağa geldiğinde, yan yola girerek sonrasında dönüş yapması gerekirken, kavşak içerisindeki "u dönüşü yapılamaz" levhasına rağmen kavşak içerisinden sola dönüş yaptığı anlaşılmakla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.