MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, insan ticareti
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında mağdur Diana Vartıc’a yönelik fuhuş suçundan açılan davada zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ yükletilen fuhuş, sanıklar ..., ... ve ...’ya yükletilen insan ticareti ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ... yönelik, sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ya yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar ..., ..., ... (mağdur ... ve ...’a yönelik) ve ...’nın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği hususları gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...’ya yönelik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik, sanık ... hakkında mağdur ... ve ...’ya yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
a- CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması karşısında, sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... (mağdur ...’ya yönelik) ve ...’na olayda uygulama yeri bulunmayan CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek iddianamede anlatılmayan yukarıda adı geçen mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan yalnızca tek bir dava açıldığı ve bu suçun hangi mağdura yönelik olduğunun açıklanmadığı, mahkemece olayda uygulama yeri bulunmayan CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek mağdurlar ... ve Muvarak Jumanova’ya yönelik fuhuş suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bir mağdur yönünden usulunce açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden ve sanığın doğrudan bu mağdurlarla nasıl ilişkilendirildiği açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
c- Mağdur ...’nın ifadesinde sanık ...’un kendisine, tanıdığı polisler aracılığıyla vize işlemleri için yardım ettiğini beyan etmesi ve sanık ile ilgili olarak fuhuş iddiasının olmaması, mağdur ile sanık arasında geçen telefon görüşmelerinde de fuhuş bulgusunun bulunmaması karşısında, sanık ...’un üzerine atılı mağdur ... ...’ya yönelik fuhuş suçunun oluşmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelemeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.