Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16349 Esas 2016/5795 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16349
Karar No: 2016/5795
Karar Tarihi: 07.12.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16349 Esas 2016/5795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülmüş bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Temyiz itirazları reddedilirken, sanığın denetimli serbestlik şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle mahkum edilmesi doğru bulunmuyor. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun madde detayları:
- 6545 sayılı Kanun: 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren kanun
- TCK'nın 191. maddesi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişi\"
- 4. fıkra (a) bendi: \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır\"

20. Ceza Dairesi 2015/16349 E. , 2016/5795 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa ...Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 19.03.2013 tarihli çağrı yazısı ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda çağrıda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk çağrıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.