Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13250 Esas 2017/2565 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13250
Karar No: 2017/2565
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13250 Esas 2017/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalı Hazine'nin temyizi üzerine Yargıtay incelemesi yapıldı. Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik dava açmıştı. Mahkeme, bu talebi kısmen kabul etti ve taşınmazın bazı bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verdi. Ancak müdahaleyi önlemek talebinde bulunan davacının bu talebini reddetti. Temyiz edilen konu ise taşınmazın 2/B kapsamında kalıp kalmadığı idi. Dosya incelendi ve tapu tahdidi içinde kalan yerlerden biri olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onandı. Kararda 6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B maddesi, tapu tahdidi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/13250 E. , 2017/2565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 05/04/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili... köyü 2031 nolu parselin ... sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen alanının tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tesciline, müdahalenin önlenmesine, şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 2031 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 193,26 m2, (B2) ile gösterilen 361,75 m2, (B3) ile gösterilen 843,04 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline, şerhin kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından dava konusu taşınmazın 2/B kapsamında kaldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1974 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz gerçek kişiler adına tespit edilmiş, 16/04/1975 tarihinde kesinleşmiştir. ... tahdit kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 28/10/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Dava açılırken dava konusu taşınmazın tapu kaydında “6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır” şerhinin bulunduğu, yargılama sırasında tapu kaydındaki bu şerhin idari yoldan terkin edildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu edilen bölümlerinin ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.