5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5939 Esas 2018/3342 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5939
Karar No: 2018/3342
Karar Tarihi: 29.03.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5939 Esas 2018/3342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak olarak ülkeye soktuğu alkollü içecek, sigara ve tütün gibi eşyaları ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı yasaya aykırı davrandığına karar verdi. Mahkeme, sanığı bahsi geçen yasa uyarınca cezalandırdı ve söz konusu eşyaları müsadere etti. Ancak hükmün verildiği tarihten sonra yasada değişiklik yapıldığı, sanığın suça iştirak etmeksizin sadece eşyayı bulundurduğu için farklı bir yasaya göre cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca mahkeme, sanığın cezasının infazı konusunda da yanlış bir karar verdiği için hükmün bozulduğu bildirildi.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı yasayla değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümleri hakkında karşılaştırma yapılması gerektiği ve cezaların bu hükümlere uygun olarak verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de hüküm bağlanırken değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bu maddeye göre, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koş

7. Ceza Dairesi 2015/5939 E. , 2018/3342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın ... işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 14 şişe alkollü içki, 8 karton sigara, 1100 adet puro ve 1 kg pipo tütününü ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18.maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş olmakla; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18.maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10 maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile ..., ... mamulleri, etil alkol, metanol ve alokollü içkiler olması halinde, yukardaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran; 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesinin gerekmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.