Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulmasına karar verilmiş ise de;
1- 30.07.2014 tarihli olay tutanağında imzası bulunan 335723 sicil numaralı ..."in tanık olarak dinlenmesi ve sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."ın birbirlerine birşey verdiklerini görüp görmediğinin sorulması,
2- Bahsi geçen tutanakta imzası bulunan ... ve ... talimat yoluyla dinlenmiş iseler de, olay tutanağının talimat evrakına eklenmemesi nedeniyle olayla ilgili açıklayıcı beyanlarda bulunamamaları karşısında; talimat evrakına 30.07.2014 tarihli olay tutanağının sureti de eklenmek suretiyle tanık olarak dinlenmeleri ve sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."ın birbirlerine birşey verdiklerini görüp görmediklerinin sorulması,
Tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması be nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI

05.04.2018 günü saat 15.00"de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda usulüne uygun şekilde 05.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.