Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/597 Esas 2017/1455 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/597
Karar No: 2017/1455
Karar Tarihi: 01.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/597 Esas 2017/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği ilkesinde kazanılmış hak, sonuç ceza miktarı kadar olup; bozma kararından sonra, mahkemece yeniden hüküm tesis edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip arttırım ve indirimler uygulandıktan sonra, hükmedilen ceza, kazanılmış hakka konu ceza miktarından fazla ise CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın kazanılmış hak miktarınca olduğu belirtiliyor. Ancak mahkeme, sanık için uygulama yapılırken, kazanılmış hak kuralı uygulanıp daha sonra takdiri indirim yapmıştır. Sanık bakımından kazanılmış hak miktarı 4500 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden eksik ve hatalı uygulama ile ceza tayini yapıldığı belirtilerek, hatalı uygulama nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Toplanan deliller sonucunda sanığın suçunu işlediği kabul edilerek ceza verildiği belirtilirken, kararda herhangi bir isabetsizlik saptanmadığı için sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının

11. Ceza Dairesi 2017/597 E. , 2017/1455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği ilkesinde kazanılmış hak, sonuç ceza miktarı kadar olup; bozma kararından sonra, mahkemece yeniden hüküm tesis edilirken, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip arttırım ve indirimler uygulandıktan sonra, hükmedilen ceza, kazanılmış hakka konu ceza miktarından fazla ise CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın kazanılmış hak miktarınca olduğu belirtilmek suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, mahkemece sanık ... için uygulama yapılırken, temel cezanm tespitinden sonra kazanılmış hak kuralı uygulanıp daha sonra takdiri indirim yapması ve sanık ... bakımından kazanılmış hak miktarının 4500 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden eksik ve hatalı uygulama ile ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.