Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7855 Esas 2017/6133 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7855
Karar No: 2017/6133
Karar Tarihi: 04.12.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7855 Esas 2017/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama suçlarının yer aldığı dava hakkında verilen hükümleri inceledi. Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûm oldu. Temyiz edilen hükümler arasında para cezasının 3.000 TL’yi geçmeyen suçlar dışında kesin nitelikte olduğu ancak kasten yaralama suçundan kesilen 2.000 TL'lik adli para cezasının da kesin olduğu belirtildi. Temyiz istemi reddedildi ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları için verilen hükümler onaylandı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 103. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK'un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi sayılabilir.

14. Ceza Dairesi 2017/7855 E. , 2017/6133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.