Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5922 Esas 2018/6473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 90 ve 106 parsel sayılı, sırasıyla 936,37 ve 6.967,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar haricen satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 106 ada 90 ve 106 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.