MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun müvekkilinin davalı bankadan kullandığını kredinin teminatı olarak verildiğini, davalı yanca kredi hesabının kat edilerek müvekkiline ihtarname keşide edildiğini, kat ihtarında müvekkilinin kat tarihi itibariyle 156.865,92 TL borcunun bulunduğunun belirtilmesine karşın dava konusu bonoya dayalı takipte asıl alacak miktarının 200.000,00 TL olarak gösterildiğini, 43.134,08 TL fazla talepte bulunulduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı 43.134,08 TL borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyeti tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 05.11.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalı bankadan kullanmış olduğu 750.000 TL tutarlı kredi sözleşmesine istinaden teminat olarak alınan 720.000 TL bedelli dava konusu bononun düzenlendiği, bu bonoya dayalı olarak davalı tarafından davacı hakkında 200.000 TL asıl alacak, 560,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 200.560,00 TL üzerinden takibe girişildiği, ancak davacının kredi borcunun icra takip tarihi itibariyle toplam 157.353,38 TL olarak belirlendiği, buna göre 43.206,62 TL miktar yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı, ancak davacının talebi olan 43.134,08 TL bağlı kalındığı gerekçesiyle davacının icra takibinden dolayı 43.134,08 TL borçlu olmadığının tespitine, koşulları bulunmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.