Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında:
                                     a)TCK’nın 302/1, 53/1, 62/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
                                    b)TCK’nın 109/2, 109/3-b-f, 53/1, 62/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
                                  2-Sanık ... hakkında:
                                      TCK’nın 314/2, 53/1, 62/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
                                      kararlarına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından, sanık ... hakkında ise devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın dernek çalışanı tarafından yönlendirilmesi üzerine hırsızlık suçunu işlediği sırada yakalanan mağduru okuldan alıp örgütle irtibatlı ve daha sonra da kapatılmasına karar verilen derneğe getirerek diğer sanık ... ...’a teslim ettiği olayda, mağdurun dernekte zorla alıkonulacağını bildiğine ve cebir veya tehdit kullandığına ilişkin delil bulunmayan sanığa atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden ve amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte, amaç suç için elverişli ve vahim nitelikte bir eylem bulunması gerektiği, ancak; yukarıda belirtildiği şekilde amaç suç için elverişli araç suçun unsurlarının bulunmadığı, sanığın mağduru yukarıda niteliği belirtilen derneğe getirip diğer sanık ...’a teslim etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile TCK’nın 302. ve 109.maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Sanığın iddianamelerde yer alıp mahkemece kabul edilen ve dosya kapsamı ile sübut bulan faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduğunun anlaşıldığı, mağdurun örgütle irtibatı bulunan derneğe getirilip burada tutulması ve ailesine de bir başka kişi tarafından haber verilmesi hususları nazara alındığında eyleminin; TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden ve amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte ve amaç suç için elverişli ve vahim nitelikte eylem olmadığı, ancak; eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile TCK’nın 302. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.