Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1874
Karar No: 2014/5499
Karar Tarihi: 16.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1874 Esas 2014/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/1874 E. ve 2014/5499 K. sayılı kararda sanığın, yargı görevi yapan avukat ile icra memuruna karşı işlediği direnme suçu sebebiyle mahkum edildiği belirtilmektedir. TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında değerlendirilen suçun, TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması sebebiyle bozulmadığı ifade edilmektedir. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde bulundurularak yapılan tanzimatta suç fiilinin unsurlarına uygun bir şekilde tavsif ve tatbiki yapıldığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 6/1-d maddesi: \"Kasten işlenen bir suçu önlemek veya suçluyu yakalamak veya kaçan suçluyu izlemeye veya etkisizleştirmeye çalışan kamu görevlisine direnen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 265/2 maddesi: \"Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı şiddet kullanıldığı takdirde, yukarıdaki fıkralarda belirtilenler dışında, fail hakkında altı aydan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 43/2 maddesi: \"4053 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi hükmüne göre kamu görevlilerinin yaptığı görevler veya sağlanan haklar dolayısıyla işlenen suçlarda, bu hakların tesisi veya gerektiğinde üstlenilmesi zorunlu olan yükümlülükleri ifa için zor kullanılması halinde, fiil
5. Ceza Dairesi         2013/1874 E.  ,  2014/5499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Direnme fiilinin TCK"nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevi yapan katılan avukat ile icra memuruna karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi