4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2018/3335 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6013
Karar No: 2018/3335
Karar Tarihi: 28.03.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6013 Esas 2018/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkûm olduğunu belirtmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli kararına atıfta bulunarak, suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği ve diğer özelliklerin birlikte değerlendirilerek, sanığın suç işleme kararının bir parçası olarak eylemini gerçekleştirdiği ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca hüküm verilip verilemeyeceği tartışılmıştır. Dosyadaki hatalar nedeniyle, dosyanın incelenmesi sonrasında TCK'nun 43. maddesi kapsamında olan zincirleme bir biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. Kullanılan kanun maddeleri; 4733 sayılı Kanun ve TCK'nun 43. maddesi'dir.

7. Ceza Dairesi 2015/6013 E. , 2018/3335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.09.2011, iddianame ... tarihinin ise 16.12.2011 olduğu,
Dairemizin 2013/16903 Esas sırasında sırasında kayıtlı iken 26.06.2014 günü incelenerek temyiz isteminin reddine karar verilen Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/440 Esas, 2012/151 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2011 iddianame ... tarihinin ise 10.11.2011 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.