Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24938 Esas 2016/23919 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile.... AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 13.1.2016 gün ve 2015/656-2015/19 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; davanın açıldığı 2015 yılı için “Değeri iki bin ikiyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin üçyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin ikiyüz Türk Lirası ile üç bin üçyüz Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Buna göre mahkemece, yasanın 70/5.maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin nitelikte olup, bu karara karşı davacının temyiz hakkı bulunmadığından, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.