Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/137 Esas 2018/1158 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/137
Karar No: 2018/1158
Karar Tarihi: 16.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/137 Esas 2018/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkûmiyeti istinaf başvurusu sonucunda esastan reddedilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin verdiği kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemeler sonucunda, ByLock iletişim sistemi üzerinden yapılan görüşmelerde sanığın örgüt üyeleriyle bağlantısı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple de önceki kararın kanuna aykırı olduğuna hükmedilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/137 E. , 2018/1158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9. maddeleri yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ve ayrıca el konulan dijital materyallere dair inceleme raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair EGM KOM Daire Başkanlığınca düzenlenen yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.