Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7738 Esas 2015/2338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2014 gün ve 798 Esas, 3566 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar Cıbs Makyal İnşaat vevekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-KARAR-
Hükmü davalı dına temyiz eden ve karar düzeltme isteyen Av. ..."a adı geçen davalı tarafından verilen vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmamıştır. ... tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddesine aykırı olarak muhatabın tevzi saatlerinde bulunmadığına ilişkin bir açıklamaya yer verilmeksizin işçisine tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, gerekçeli karar, temyiz dilekçesi, Dairemizin onama ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin adı geçen davalı şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca yetkili temsilcilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, temsile yetkili olanların kararı temyiz etmeleri ya da temyiz ve karar düzeltme dilekçelerini benimsediklerine ilişkin dilekçe sunmaları halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi ve söz konusu dilekçelerin davacı vekiline tebliği ile temyize ve karar düzeltmeye cevap süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz ve karar düzeltme isteminde bulunulması halinde temyiz ve karar düzeltme dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.