Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7795 Esas 2021/2579 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7795
Karar No: 2021/2579
Karar Tarihi: 08.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7795 Esas 2021/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında Terör Örgütü Kurma ve Yönetme suçundan TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde bu ceza TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerince 11 yıl 3 ay hapis, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına değiştirilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğine vurgu yaparak, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmamış olunması nedeniyle verilen kararın BOZULMASINA karar vermiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 314/1, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi açıklanmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/7795 E. , 2021/2579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Terör örgütü kurma ve yönetme suçundan, TCK"nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerince 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarih ve 2019/297 (E) 2020/185 (K) sayılı hükmü; Duruşma açılıp kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerince 11 yıl 3 ay hapis, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.