Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/35 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35
Karar No: 2020/664
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/35 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum oldu. Temyiz başvurusunda, savcının tehdit suçundan öngörülen cezanın hükümsüz olduğu argümanına ve sanık avukatının süresinde dilekçe vermemesine vurgu yapıldı. Mahkeme, bu talepleri reddetti. Hakaret suçu nedeniyle savcının temyiz isteği kabul edildi ancak suçun sübuta ermediği ve şüpheden uzak kanıtlar bulunmadığı gerekçesiyle sanık beraat etti. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/35 E. , 2020/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık müdafiinin hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın tehdit suçundan kurulan hükmü temyizinde;
a) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b) Sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın hakaret suçundan kurulan hükmü temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın tüm savunmalarında hakaret suçlamasını kabul etmemesi ve tanıklar ... ve Aylin Solmaz"ın beyanlarıyla suçun işlendiğinin doğrulanmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüppheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna yakırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi başamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.