Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14509
Karar No: 2020/2010
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14509 Esas 2020/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkûm olduğu davaya ilişkin olarak yapılan bir incelemede, adli emanette kayıtlı eşyaların müsadere edilip edilmeyeceği konusunda sehven karar verilmemesi nedeniyle, sonradan bir ek kararla TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiğini belirledi. Ancak, müsadere edilen eşyaların değerinin kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK'nın 427. maddesi uyarınca hüküm temyiz edilemez. Bu nedenle, hükümlü tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 54. maddesi, HUMK'nın 427. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/14509 E.  ,  2020/2010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLÜ : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : 09/04/2019 tarihli ek karar ile Adli Emanetin 2012/1757 sırasında kayıtlı eşyaları müsaderesine

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin Dairemiz tarafından incelenmesi sonucunda, 06/03/2019 tarih, 2016/14621 E ve 2019/4344 K sayılı ilam ile onama kararı verildiği, adli emanetin 2012/1757 sırasında kayıtlı “bir adet asma kilit,iki adet kilit parçası,bir adet anahtarın” müsadere edilip edilmeyeceği hususunda sehven herhangi bir karar verilmemesi üzerine, Mahkemece 09.04.2019 tarihli ek karar ile emanetin TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği ve bu kararın da temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    09/04/2019 günlü ek kararla müsaderesine karar verilen 2012/1757 sırasında kayıtlı bir adet asma kilit, iki adet kilit parçası, bir adet anahtarının bilinen değerinin hüküm tarihi itibariyle, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK"nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmaması karşısında, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi