Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14509 Esas 2020/2010 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14509
Karar No: 2020/2010
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14509 Esas 2020/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkûm olduğu davaya ilişkin olarak yapılan bir incelemede, adli emanette kayıtlı eşyaların müsadere edilip edilmeyeceği konusunda sehven karar verilmemesi nedeniyle, sonradan bir ek kararla TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiğini belirledi. Ancak, müsadere edilen eşyaların değerinin kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK'nın 427. maddesi uyarınca hüküm temyiz edilemez. Bu nedenle, hükümlü tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 54. maddesi, HUMK'nın 427. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14509 E. , 2020/2010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 09/04/2019 tarihli ek karar ile Adli Emanetin 2012/1757 sırasında kayıtlı eşyaları müsaderesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin Dairemiz tarafından incelenmesi sonucunda, 06/03/2019 tarih, 2016/14621 E ve 2019/4344 K sayılı ilam ile onama kararı verildiği, adli emanetin 2012/1757 sırasında kayıtlı “bir adet asma kilit,iki adet kilit parçası,bir adet anahtarın” müsadere edilip edilmeyeceği hususunda sehven herhangi bir karar verilmemesi üzerine, Mahkemece 09.04.2019 tarihli ek karar ile emanetin TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verildiği ve bu kararın da temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
09/04/2019 günlü ek kararla müsaderesine karar verilen 2012/1757 sırasında kayıtlı bir adet asma kilit, iki adet kilit parçası, bir adet anahtarının bilinen değerinin hüküm tarihi itibariyle, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK"nın 427. maddesi uyarınca kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle, hükmün temyizi mümkün olmaması karşısında, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.