Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekili, ödeme emri tebligatının çıkarıldığı adresin borçluya ait olmadığını, kendisinin hiçbir zaman İstanbul’da ticari faaliyette bulunmadığını belirterek, icra mahkemesine şikayette bulunmuş ve tebliğ tarihinin 03/11/2008 olarak düzeltilmesini talep etmiş, ayrıca diğer şikayet ve itirazlarını bildirmiştir.
Borçlu aleyhine başlatılan takipte, ödeme emrinin, “Aynı adreste Md.B. K.’a tebliğ edildi.” şerhi ile 22/10/2008 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu durumda, mahkemece borçlu adına çıkarılan ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı adresin borçluya ait olup olmadığı, ayrıca tebligatı alan B. K.’ın borçlu ile münasebeti araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.