Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4397 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4397
Karar No: 2018/8137
Karar Tarihi: 24.05.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4397 Esas 2018/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Sanığın önceden de hükümlü olduğu ve koşulların oluştuğu halde kanunun uygulanmamasının bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın infaz kurumunda çektirileceğinin ihtar edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği belirtilmiştir. Karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 51/7. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2017/4397 E. , 2018/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi halinde TCK 51/7 maddesi hükmüne göre cezanın infaz kurumunda çektirilmesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi, suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.