Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6239 Esas 2017/6711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6239
Karar No: 2017/6711

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6239 Esas 2017/6711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç işlemeye tahrik, nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından şikayet edilen kişi beraat etti. Şikayetçi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği için vaki temyiz isteminin redd edilmesi kararlaştırıldı. Diğer müştakilere yönelik suçlardan dolayı katılanlar, doğrudan zarar görmedikleri için müdahil olarak katılma hakkı bulunmadı ve temyiz istekleri reddedildi. Ancak bankaya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bankanın güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmemesinin yanlış olduğu belirtilerek bozulması kararlaştırıldı. Bu kararın temel dayanağı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi oldu.

8. Ceza Dairesi 2016/6239 E. , 2017/6711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemeye tahrik, nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ..."in usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi ... vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suç işlemeye tahrik, kamu malına zarar verme, diğer müştekilere yönelik mala zarar verme ve yaralama suçlarından açılan davalar yönünden suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeni ile müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararınında bu suçlardan hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Katılan ... vekilinin katılan bankaya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan bankanın yetkilisi ..."ın hem soruşturma hem de yargılama aşamasında bankanın güvenlik kamera kayıtlarının bulunduğunu ve polise teslim ettiklerini belirtmesi karşısında, ilgili kayıtlar araştırılarak üzerinde inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.