14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11625 Karar No: 2017/4986 Karar Tarihi: 12.06.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11625 Esas 2017/4986 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Dairesi, tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hükmün önalım hakkından kaynaklandığını ve Dairemizin önceki kararı doğrultusunda onandığını belirtiyor. Davalı vekili kararın düzeltilmesi talebi ile başvurdu. Ancak, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca, 13.404,10 TL'nin altındaki davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtiliyor. Mahkeme, söz konusu maddeye uygun davrandığı için karar düzeltme istemini reddediyor. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 440/III-1 maddesi. Bu madde, 13.404,10 TL'nin altındaki davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtir.
14. Hukuk Dairesi 2016/11625 E. , 2017/4986 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/16857 Esas, 2016/3990 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca miktar veya değeri 13.404,10 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Somut olayda da, dava değeri 13.404,10 TL den az olduğuna göre ilamımıza karşı anılan madde uyarınca karar düzeltme yoluna gitme olanağı yoktur. Bu nedenlerle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın geri verilmesine, 12.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.