Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4974 Esas 2016/6854 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4974
Karar No: 2016/6854
Karar Tarihi: 30.11.2016

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4974 Esas 2016/6854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir konutta yağma suçu işleyerek telefonlarını almıştır. Ancak, suçun konutun eklentisinde işlenmesi nedeniyle kanunen uygulama yapılamamıştır. Sanık, ayrıca bir tehdit suçu işlemiş ve suçun vasfının yanıltıcı şekilde belirlenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/4974 E. , 2016/6854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yakınan ... "e yönelik yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, yakınanlardan yardım isteyerek binanın ikinci katına çıkmalarını sağlayıp bıçakla tehdit ederek telefonlarını aldığı olayda; yağma suçu konutun eklentisinde işlendiği halde, 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 64. maddesiyle değişik 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınan ..."a yönelik tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın yolda yürümekte olan yakınanların yanına gelerek bina içinde bulunan bisikletini çıkarmak için yardım istediği, birlikte bina içerisine girip ikinci kata çıktıkları, burada sanığın bıçak çekerek yakınanlardan telefonlarını istediği, yakınanlar ..."in telefonlarını verdiği, yakınan İbrahim"in ise telefonu olmadığından alamadığı, daha sonra sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.