6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4872 Esas 2017/6710 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4872
Karar No: 2017/6710
Karar Tarihi: 08.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4872 Esas 2017/6710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından toplu silah ticareti yapıldığına dair deliller bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suç işlediğine karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak mahkeme, suç tarihine ilişkin kanun maddelerini dikkate almamış ve yanılgılı bir ceza uygulaması yapmıştır. Bu nedenle karar, bozulmamıştır. Ancak, sanığın hapis cezasına ek olarak ödemesi gereken para cezaları yeniden hesaplanmış ve düzeltilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6136 sayılı yasaya aykırılık, 5252 sayılı yasanın 4 ve 5/2. maddeleri, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/4872 E. , 2017/6710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."in de ...le birlikte silah temin ettikleri, mahkemeninde kabulünün bu yönde olduğu anlaşılmasına karşın, sanık ..."in hakkında silah ticaretine teşebbüs suçundan eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve ayrıca suç tarihi itibari ile 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca temel para cezasını 450 lirayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların toplu silah ticareti eylemlerine ilişkin olarak temel cezanın doğrudan 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden öncelikle aynı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca belirlenmesi,
2- Suç tarihi itibari ile 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca temel para cezasını 450 Lirayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmayı gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinin" uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması ve sanıklar ..., ..., ... "e yönelik hükümlerden 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan "675 tl" ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”, 6136 sayılı Yasa"nın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan "1012 tl ibaresi çıkartılarak yerine "675 TL", TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "843 tl " ibaresi çıkarılarak yerine "562 TL" yazılması suretiyle sanıklar ..., ..., ..."e yönelik hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık M... açısından yukarıda bahsedilen atıfet nedeni ile hükmün doğrudan ONANMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.