Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12471 Esas 2017/3754 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12471
Karar No: 2017/3754
Karar Tarihi: 03.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12471 Esas 2017/3754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar incelenmiştir. Sanık, mağdura ait portakal bahçesinde bulunan elektrik kablolarını keserek çalmıştır ve suçun işlendiği zaman aralığı belirlenememiştir. Sanığın yakalanmasıyla ilgili tanığın haber vermesi gerçekleşmiştir. Temyiz istemleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuklarla ilgili ise, 15-18 yaş aralığında oldukları belirlenen kişiler, aynı suçtan mahkum edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların hükümleri bozulmuştur. Bu kararın sebebi, çocukların suç işlediği tarihle araştırıldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin geçmiş olmasıdır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 35., 53., 142/1-e ve 31/3., 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/12471 E. , 2017/3754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağdura ait portakal bahçesinde bulunan elektrik direği ile dinamo arasındaki elektrik kablolarını keserek çalmasından sonra tanık ..."in kullandığı araca binmeleri ve tanığın kabloları görüp şüphelenerek kolluk görevlilerine haber vermesi ve sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında teşebbüs koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar..."in sanık ... ile birlikte suç tarihinde 07.00-18.10 saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde mağdura ait portakal bahçesinde bulunan elektrik direği ile dinamo arasındaki elektrik kablolarını keserek çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 27.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.