Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5135 Esas 2016/8922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5135
Karar No: 2016/8922
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5135 Esas 2016/8922 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/5135 E.  ,  2016/8922 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, davalıya ait parselde bulunan binanın yıkılması sırasında davacılara ait binada meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davacılar, davalıya ait parselde bulunan binanın yıkılması sırasında davalının gereken önlemleri almaması nedeni ile davacılara ait binada çatlaklar oluştuğunu iddia ederek, uğranılan zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuşlardır.
    Davalı, yıkım sırasında alınan tedbirlerle komşu binaların zarar görmesinin engellendiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden; taraflar arasında görülmekte olan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/266 esas sayılı dosyasında, davacıların davalıya ait taşınmazın bir bölümüne olan el atmalarının önlenmesi ve kal"ine karar verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi için Yargıtayda bulunduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/266 esas sayılı dosyasında kal"ine karar verilen kısmın taşkın inşaat olarak belirlenen kısım olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.