Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1852 Esas 2018/3255 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1852
Karar No: 2018/3255
Karar Tarihi: 05.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1852 Esas 2018/3255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekimi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmayan kurumun talebi kabul edildi ve vekalet ücreti takdir edildi. Kararın düzeltilerek onanmasına ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılıp, yerine \"sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/1852 E. , 2018/3255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Suçtan doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmayan kurumun katılma talebi kabul edilerek, kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması
2) Katılan kurum lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.