... adına Av. ... ile 1- ... San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ... aralarındaki dava hakkında Elazığ İş Mahkemesi"nden verilen 27.12.2018 günlü ve 2017/302-2018/687 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Dosya üzerinde yapılan incelemede, yapılan yargılama sonucu verilen hükme dair gerekçeli kararın, davalı ...’a önce cezaevine Tebligat Kanunu madde 35 hükmü uyarınca tebliğe çıkarıldığı, davalının buradan nakil olduğunun belirtildiği, nakil olduğu cezaevinde de bulunmadığının öğrenilmesi üzerine, dosya içinde davalıya ait olduğu belirlenemeyen bir adreste annesine tebliğ edildiği görülmektedir. Dosya içindeki belgelerden davalı ...’un ne zamana kadar cezaevinde bulunduğuna/bulunacağına ve hakkında herhangi bir vesayet kararı olup olmadığına dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Buna göre davalı ...’un karar tarihi itibariyle hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü veya tutuklu değil ise tebliğin adı geçen davalıya Tebligat Kanunu uyarınca usulünce yapılması, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, hükümlülük süresi bir yıl veya daha fazla ise, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, usulünce vasi tayininin sağlanarak aleyhe gıyabi hükmün vasiye tebliğinin sağlanması ve vesayet ilamının dosyaya eklenmesi akabinde temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.