1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5388 Karar No: 2016/4407 Karar Tarihi: 26.12.2016
Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5388 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık çocuğa kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 14 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, mağdur olarak kabul edildiğinden dolayı, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 82/1-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2016/5388 E. , 2016/4407 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve.. müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.